Jätteförlust i Sundqvists gamla bolag

”Trots att pengarna var slut och det egna kapitalet förbrukat fortsatte Maths O. Sundqvist att investera. Det framgår av Skrindans årsredovisning. Förlusten landade på 728 miljoner kronor.”

Det skriver ekonomisajten E24.

Sundqvist hade jag en stark vilja att driva bolaget vidare och förhindra Carnegies köp. Det fanns kassaflöde som räckte, hette det. Nu har vi svart på vitt att det inte alls var så. Skrindans värden var urgröpta och det blev en fet förlust. Om Sundqvist fått chansen att fortsätta verksamheten talar allt för att det hela gått i putten, med än större skador som följd.

Sundqvist hade miljoner och miljarder. Men han ville ha mer. Det blev hans fall. Tänk någon som har 15 000 och till sist bara får behålla en tjuga. Det är proportionerna. Ändå har Carnegie behandlat Sundqvist bra. Han får behålla mer än vad en vanlig löntagare sliter ihop under ett helt yrkesliv.

I mytologins värld var det ett gäng stockholmare som tryckte dit lantisen. Det är nonsens. Det var Sundqvists girighet som bringade honom på fall. Bokslutet för Skrindan är en nyttig läsning, framför allt för personer som odlar dolkstötslegenden. Tryck här så kommer årsredovisningen.

Det är bra att Maths O Sundqvist är borta från det jämtländska näringslivets toppskikt. Länet behöver långsiktiga entreprenörer, inte giriga börsklippare.

ÖP-krönika

I dagens Östersundsposten har jag en krönika om Maths O Sundqvists imperium.

Läser också att han får behålla Högfors slott, vilket säkert gläder en del som brukar besöka slottet.

Att vända blad

Klipp ur Dagens Industri

 ”Det här är i grunden precis samma lösning som förelåg tidigare”, säger Arne Berggren, chef för den firma som nu tagit över Skrindan.

Uttalandet bekräftar att det till stor del handlat om ett spel. Genom att säga ”jag skriver aldrig på” har Sundqvist pressat motparten. Men att inte skriva på skulle leda till stora konsekvenser, inte minst för privatekonomin. Nu vill MOS frammana bilden av att hans idoga förhandlingstaktik ledde till ett helt nytt avtal. Men det troliga är att Arne Berggren har rätt i att det i grunden är samma avtal som tidigare låg på bordet. Sundqvist försöker rädda ansiktet genom att framställa det som att han haft stora framgångar vid förhandlingsbordet.

Det finns naturligtvis ett sätt att avgöra det hela: att offentliggöra avtalet mellan Carnegie och Sundqvist. Hur många millar fick MOS i påsen? Får han behålla slottet? Vilka företag driver han vidare? Men båda parter har ett intresse av att mörka. Nu vänder vi blad, säger man. Men för journalister är det viktigt att gå tillbaka och verkligen försöka utröna vad som hänt och vad man kommit överens om. Och sanningen brukar ha en tendens att alltid komma fram.

Skrindanaffären

Carnegie och Maths O Sundqvist är ense om att ransonera med informationen kring uppgörelsen. Följande pressmeddelande distribuerades:

Carnegies dotterbolag Valot Invest och Maths O. Sundqvist har idag träffat en överenskommelse. Det innebär att den offentliga auktion som aviserats för tisdagen ställs in.

Parterna har kommit överens om att lämna följande information om uppgörelsen: 

• Valot Invest övertar ägandet av Skrindan-koncernen.
• Maths O. Sundqvist har därmed reglerat sin skuld till Carnegie.
• Maths O. Sundqvist kommer fortsatt att äga vissa tillgångar i Jämtland.

• Om Carnegie inom fem år får tillbaka ett belopp som motsvarar hela skulden plus ränta har Maths O. Sundqvist en option att ta del av vissa övervärden.

”Vi har träffat en uppgörelse som är bra på både kort och lång sikt för Carnegie och övriga fordringsägare”, säger Arne Berggren, VD för Valot Invest. ”Fokus blir nu att ta tillvara och utveckla de värden som finns i Skrindan-koncernen.”

”Jag har i och med detta löst mina åtaganden och lyckönskar de nya ägarna till ett fint företag”, säger Maths O Sundqvist.

Jag undrar vad som döljer sig bakom ”äga vissa tillgångar i Jämtland”. Kan det vara Högfors slott? Möjligen kommer det att uppenbaras efter en tid.

Det ligger i sakens natur att parterna undviker det offentliga spelet, det vill säga att man kastar skit på varandra. Det tjänar inget syfte. Mediarådgivarna har nu gjort sitt. För journalister är det en utmaning att försöka skildra vad som sker, vad det hela innebär rent konkret.