Starkt av Anna Haag

Krönikan i dagens upplaga av LO-tidningens webbtidning handlar om medlemsavgifter.

###

Starkt av Anna Haag att ta silver i OS. Det var inga dåliga namn hon spurtaden ner: Justyna Kowalczyk och Kristin Störmer Steira. Åt Marit Björgen var det inget att göra. Hon tog nu sitt andra guld i detta OS och har stora möjligheter att bli skiddrottning. Jag trodde veckorna före spelet att hon prickat in formtoppen för tidigt men så var inte fallet. Norge kommer nu på bred front och har hittills erövrat fem guld. Det blir säkert fler. Petter Northug har hittills en bronsmedalj men förväntningarna är mycket större än så. Mer i SvD. I kväll är det dubbeljakt för männen och Northug blir att räkna med i det loppet. Dessutom är det super G, kvinnor, och efter Anjas sensationsbrons finns förväntningar på en ny bragd.

En förhoppning: att Helena Jonsson ska få med sig en medalj hem. Heja på!

Fel att störa mötesfriheten

Wanja Lundby-Wedin talade på Norra Bantorget

LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin möttes av en liten grupp som buade under hennes tal på Norra Bantorget. Ok, man kan ha olika åsikter om LO-basens agerande men att störa möten är inget som kan försvaras. Demonstranterna gjorde bort sig och bör veta hut.

LO-salva: Regeringen dumsnål och kortsiktig

LO:s chefsekonom Lena Westerlund

Regeringens nuvarande agerande är dumsnålt och kortsiktigt.

Det skriver LO:s chefsekonom Lena Westerlund på DN-debatt. Hon menar att den nuvarande krisenkan bli värre än nittiotalskrisen. Det är nödvändigt att regering och riksdag agerar.

”Ansvaret för att motverka fallet i sysselsättningen vilar nu på regering och riksdag. En tillfälligt mer expansiv finanspolitik är helt nödvändig för att säkra hållbara offentliga finanser på sikt. Massarbetslöshet riskerar annars att leda till varaktig utslagning av arbetskraft och ett lägre arbetsutbud efter krisen.”

Lena Westerlund har helt rätt. Ingen anklagar den borgerliga regeringen för finanskrisen men däremot för passiviteten i den ekonomiska politiken, som fördjupar krisen. Alliansen sitter med armarna i kors när det krävs uppkavlade ärmar.

Då gjorde minister Mats Odell tummen ned

Han borde ha lyssnat till facket... Foto Pawel Flato

LO presenterade år 2007 ett förslag om att begränsa löner och förmåner för chefer i statliga företag. Det blev kalla handen från alliansregeringen.

– Då tappar man fokus på det viktigaste, nämligen att till lägsta möjliga risk få största möjliga avkastning för pensionärerna, sade finansmarknadsminister Mats Odell  till TT. Mer i SvD.

Nu har Odell inför trycket från opinionen ställt sig bakom bonusstopp.

Pensionärerna är knappast glada över att chefer i olika bolag fått extra tilldelning utöver den saftiga lönen. Det är ju inte pensionerade sjukvårdsbiträden och metallarbetare som driver kravet på bonusar, utan det är direktörerna själva.

Hur som helst: jag tror att den uppfattning Mats Odell uttryckte 2007 kom från hjärtat. Nu är det mest taktiska dispositioner.

Statsvetare om Wanja Lundby-Wedin

Att Wanja Lundby-Wedin sitter kvar kan bli en black om foten för Socialdemokraterna.

Det tror några statsvetare som Svenska Dagbladet talat med.

Professor Ulf Bjereld, som är socialdemokrat, menar att Lundby-Wedin och LO-ledningen ”spelar ett högt spel och det finns en risk att de underskattat det politiska motståndet”.

Nästa stora opinionsmätning kommer att bli spännande. Nu är det ju inte så att man kan ge  LO-basen hela skulden för att Socialdemokraterna ligger illa till. Läget var illa även innan AMF-skandalen avslöjades. Men om det är så att det finns en stor folklig vrede kan den synas i kommande mätningar. Nästa opinionsmätning kommer att läsas med stort intresse vid Sveavägen 68, Norra Bantorget och Moderaternas partikansli.

Stärkte Mona Sahlin enigheten?

Tommy Öberg skriver i en intressant analys i LO-tidningen att Mona Sahlins uttalanden kan ha lett till att fackledarna slöt leden. Öberg kan ha rätt. Men jag tycker ändå att det var helt rätt av Sahlin att säga sin mening, att Wanja Lundby-Wedin borde lämna AMF:s styrelse. Om S-ledaren hade passat hade det upplevts som ett stöd för LO-basens insatser, eller brist på insatser, i AMF-styrelsen. LO-ledarna får faktiskt tåla synpunkter, även från den socialdemokratiska partiledningen. En del LO-gubbs torgför ju gärna sina kärnkraftsvänliga ståndpunkter. Ska partiföreträdare få kritiseras av fackliga förtroendemän medan fackligt aktiva inte ska kunna få kritik av partiföreträdare?

Wanja sitter kvar (och en del annat)

Klipp ur SvD

Just nu regnar det i södra Norrlands inland. Jag var ute med doggen. Det var nära att det smällde mellan två personbilar i en korsning. ”En del borde inte ha körkort”, sa en skidåkare som gick förbi (med skidorna på axeln). 

###

Från LO  ser jag bara en klocka. Det blir direkt på webben efter ett långt, långt möte.

Nu hör jag Mats Odell (KD) på SVT.

###

Vad beror det på att det blir bara ringar runt träden.? Snön smälter först där.

Teori A. Det beror på att rötterna suger i sig vatten.

Teori B: Det beror på att det levande trädet alstrar värme.

Vet någon rätta svaret?

###

Just nu hör jag att Wanja sitter kvar. Alla förbund sluter upp bakom henne. Frågan är bara om väljarna också gör det.

Wanja Lundby-Wedin sitter kvar som LO-ordförande.

Wanja sitter kvar.

En papperstiger

Samarbetet med Vänsterpartiet och Miljöpartiet har skadat Socialdemokraterna.

Det menar Pappers ordförande Jan-Henrik Sandberg som har fortsatt förtroende för LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin. Han uttalar sig i Svenska Dagbladet.

Pappersbasen passar på att angripa det rödgröna samarbetet

Varför raset i opinionen kom just nu kan man näppeligen förklara med samarbetet med V och MP. Inget har ju hänt som tyder på det. Däremot har medierna varit fyllda med rapporter om AMF-turerna.

Vad ligger bakom Sandbergs utspel? Sedan gammalt är Pappers och en rad andra industriförbund i LO missnöjda med samarbetet med V och MP. Så snart det ges en chans kommer varningarna och uppmaningarna att söka andra allianser. Det är främst kärnkraften som spökar. En del LO-förbund är inne på samma kärnkraftslinje som alliansen och vill gärna se ett högersamarbete. Det vore ett gigantiskt stimulanspaket för Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

Istället för att hantera frågan om AMF försöker Sandberg skapa en debatt om samarbetet med V och MP. Är det vad socialdemokratin behöver i april 2009?

Dags att gå nu!

Tunga förbund kräver att LO-basen avgår, berättar Dagens Nyheter.

Svar kan komma i dag. LO:s styrelse har möte vid lunchtid. Min bedömning är att det är kört för Wanja. Hon har blivit en belastning. Sitter hon kvar blir det debatt om Wanjaaffären i veckor och månader. Socialdemokraterna har definitivt inte råd med det. Före AMF-skandalen handlade debatten om att Centerledaren Maud Olofsson var den som öppnade för högre bonusar i statliga företag. Vem pratar om det nu? Ingen. Det handlar bara om Lundby-Wedin och så kommer det att fortgå så länge hon sitter kvar. Om LO-styrelsen känner ett ansvar för hela arbetarrörelsen fattar den beslutet att byta ut LO:s ordförande. Chansen för en vänsterseger i valet 2010 minskar ju längre Wanjadebatten pågår.

Lämnar AMF – räcker det?

Wanja avgår och sitter kvar

Nej, Wanja Lundby Wedin avgår inte som LO-ordförande. Inte i dag, söndag. Men på måndag fortsätter LO:s styrelse sitt möte och det finns uppgifter om att stödet för Lundby-Wedin sviktar bland vissa förbund, DN har mer.

Lundby Wedin kommer att lämna AMF:s styrelse och ytterligare några uppdrag. Men frågan är om det räcker. Bo Andersson i DN påpekar att stödet från Socialdemokratins ledning är på väg att svikta. De usla opinionssiffrorna kan spela in i analysen. Vad händer om Wanjafrågan ska ältas i ytterligare några veckor, kanske månader? Inte lär det bli en röstmagnet för S.

Måndagen kan bli avgörande. Jag tror att LO:s ordförande får lämna sin post eller så inser hon att situationen har blivit omöjlig.

Wanja Lundby-Wedin lämnar AMF:s styrelse.

Wanja avgår?

Två väljarundersökningar i rad visar ett ras för Socialdemokraterna och att alliansen nu leder. Läget är allvarligt. I likhet med DN:s Henrik Brors tror jag att raset beror på stormen kring Wanja Lundby-Wedin. En del förtroendevalda och fackliga funktionärer var snabba med att uttala stöd för Wanja och skylla på elaka journalister. Men det är uppenbart att den linjen inte gått hem hos väljarna.

Nu är LO:s styrelse inkallad till ett extramöte i eftermiddag (söndag). Tipset är att Wanja Lundby-Wedin lämnar posten som LO-ordförande.

Dålig koll

Ledningarna i LO:s medlemsförbund stöder Wanja Lundby-Wedin. Men hur ställer sig spararna i AMF, de som samlar pensionspengar. Maria Crofts resonerar kring detta i en krönika i Dagens Nyheter.

Utredningen är intern och inget som läggs ut på Internet. Därför är det svårt för en utomstående att exakt veta. Men en sak framstår som gåtfull: hur kan en styrelse som haft så dålig koll sitta kvar? Var det ingen som kollade upp vad direktören sa utan var det ja och amen till allt? Det heter ju alltid att styrelsen har ansvaret, och så är det, men tar AMF-styrelsen sitt ansvar?

Mellin om Wanja

I går fick Wanja viss upprättelse, skriver Lena Mellin i Aftonbladet.

Arena om Wanja

I Tyskland har fackföreningsrörelsen beslutat att styrelsearvoden över en viss nivå ska tillfalla en stiftelse som arbetar med facklig utbildning med mera. Om detta skriver Håkan A Bengtsson i dagens nätupplaga av vänstertidningen Arena.

AMF-besked

LO har kallat till presskonferens klockan 22. Den handlar inte om facklig-politisk samverkan utan om revisorsrapporten om AMF-pension. Det ska bli spännande att se vad man kommit fram till och vad LO-ledaren drar för slutsatser.

Jag ser att Wanja Lundby-Wedin ska framträda i LO-kanalen i kväll (www.lo.se) . Är det ett tecken i tiden, att man försöker gå ut direkt, förbi de vanliga journalistiska kanalerna? Kommer det att bli vanligare att man hänvisar tittarna till webben och där för ut sitt budskap?

PR-snubbar

En vass artikel om de pr-konsulter som delar ut råd till LO-medlemmarna och Wanja Lundby-Wedin. En del har kopplingar till Svenskt Näringsliv. Hur opartiska är de? Vilket intresse har de av att försvaga LO.

Läs mer här.

Dvärgpudel

Wanja står – men sitter hon kvar?

Henrik Brors skriver i DN att Wanja Lundby-Wedin gjort en halv pudel. Kanske en dvärgpudel?

”Jag ångrar”, skriver nu LO-ledaren, vilket är något annat än att känna sig lurad. Hon lovar också att städa bland sina styrelseuppdrag, som inbringar över 400 000 per år. Om hon var lurad skulle det väl inte finnas någon anledning till det? Indirekt erkänner Lundby-Wedin att hon agerat fel.

Sitter hon kvar? Svar: vet ej. Ledande S-företrädare som uttalat sig har varit påfallande reserverade, till skillnad från kamraterna i LO-förbundens toppskikt. Frågan man ställer i partiledningen är: skadar det partiet om Wanja sitter kvar? Kommer det hela att leda till svårigheter att mobilisera de egna och att vinna nya väljare? Om svaren blir ja så finns det ingen pardon. Och om Lundby-Wedin känner att stödet sviktar kommer hon inte att stanna en kvart längre än nödvändigt. S-ledningen agerar i opinionsmässig motvind, vilket självfallet kan bidra till att man inte anser sig ha någon bussighetsmarginal.

Tveksamt hur detta slutar. Men en sak vet man redan nu: LO har tagit storstryk.

Viggo fick fel

Viggo i Resumé

Ok, Viggo fick fel. Klockan 23.59 insåg jag det. Han spådde att Wanja skulle städa ur skrivbordslådorna i tisdags. Så blev det inte. Men det var ju en grov chansning.

Lundby-Wedin skrev under verksamhetsberättelsen/årsredovisningen. Det ligger henne i fatet. Vad ska det stå i de dokument som kan frita hennes från ansvar? Det är svårt att lista ut.

LO-ledare

Jag har varit med om ett antal LO-ledare.

Arne Geijer var sträv som sandpapper. Född 1910 i Söderala, uppväxt i Dalarna, studerade på Brunnsvik. Var LO-bas 1956-73, en osannolikt lång tid. Han var också S-riksdagsman. Jag var med på några träffar i LO-huset i början av sjuttiotalet. När nykteristen Geijer gick hem serverades pilsner med mera. Han talade långsamt, liksom högg in orden, men var inte särskilt lysande i debatter. I Palmebiografin av Kjell Östberg framstår inte Geijer i någon fördelaktig dager. Han var kritisk till Palmes engagemang mot kriget i Vietnam och försökte lugna amerikanarna.

Jag hörde Geijer en gång i Hedbergska skolans aula. Han sa att man kan strejka för att stoppa sänkt lön men inte för att få höjd lön. Det var när det kom krav på att facket skulle vara mer aktivt.

Geijer blev sedemera ordförande i Pensionärernas Riksorganisation.

Gunnar Nilsson från Mönsterås blev ny ordförande (1973-83). Han kom från Träindustriarbetareförbundet ,en var från början glasarbetare. Nilsson hade inte samma centrala position som företrädaren.

Stig Malm från Stockholm tog vid 1983 och satt i tio år. Då var det fart i LO-borgen. Malm var skicklig att formulera sig och ibland gick tungan lite för snabbt. En del S-politiker drevs till sammanbrottets rand när han var aktiv och det kärvade i relationerna till partiet. Han fick gå sedan han som styrelseledamot accepterat för feta avtal för BPA-chefer (byggföretag).

Bertil Jonsson, träarbetare från Ljusdal, tog vid efter Malm och satt till år 2000. Han var i mycket Malms motsats och förblev ganska anonym.

Och 2000 valdes alltså Wanja Lundby-Wedin.

Under årens lopp har LO:s position försvagats. Ingen annan fackbas var lika tung i samhällslivet som Geijer. Det beror inte bara på ledarna utan också på att samhället i stort har förändrats.

Av tradition finns starka band mellan LO och Socialdemokraterna. Därför skvätter det även på partiet. Jag tycker att Sven-Erik Österberg var tydligt reserverad då han kommenterade Wanjas agerande. Även den förre finansministern

Wanja är illa ute.

 var tydlig: sitter man i en styrelse har man också ansvar.

Om revisorsrapporten, som väntas på torsdag, inte innehåller helt nya uppgifter tror jag att det är kört för Lundby-Wedin

Viggo om Wanja

I dag avgår Wanja.

Det skriver Viggo Cavling i Resumé.

Andra medier spekulerar vem som kan efterträda Lundby-Wedin.

Dagen är inte slut än och det är nog inte bara Viggo som biter på naglarna.

Styrelseproffs?

Wanja Lundy-Wedins ställning är hotad.

Det menar SVT:s kommentator Mats Knutson.

Av årsredovisningarna, som AMF:s styrelse godkände, framgår att förre chefen hade extraordinära villkor. Enligt Knutson tar det trettio sekunder att ta reda på uppgifterna. Uppenbarligen var Lundby Wedin dåligt påläst och var med om att godkänna beslut vars konsekvenser hon inte insåg. Nu när hon inser det hela känner hon sig lurad. Av vem? Förklaringarna från LO-basen är ihåliga. Det här är en förtroendekris.

Många fackliga företrädare har utmärkta kvaliteter och gör ett bra jobb för medlemmarna. Men att sitta i en styrelse för ett stort företag  är en speciell uppgift, förenad med stort ansvar. Man måste kunna sådant som inte brukar stå på den fackliga agendan. Den som är en duktig ordförande för en folkrörelse behöver inte vara en driven styrelseledamot i en stor firma. Han som kan snacka med grabbarna i byggboden kan vara helt ställd när finanstransaktioner kommer på tapeten i styrelserummet och då är det lätt att bara jamsa med. Jag har sett exempel på det.

Att inte inse vad man fattat för beslut (trots ett arvode på 80 lakan per år) gör att Lundy Wedins framtid i AMF:s styrelse måste vara förbi. Och som LO-ledare är hon tveklöst skadad.