Det stora möbelföretaget sms:ar om att en sändning är på väg. Men det stora telecomföretaget har svårare att få ändan ur vagnen.

I morgon den 17 juni ska alliansens energipolitik behandlas. Centern överger sin gamla linje och tillåter att man startar nya reaktorer. Det heter att det handlar om att byta strategi men det är att sända ut dimridåer. Det lilla nyliberala partiet har gjort en djupgående omprövning av politiken på snart sagt alla områden. Att även kärnkraftsmotståndet skulle upphöra var bara väntat. De centerpartister som vill leva upp till centerns gamla avvecklingslinje får rösta på de rödgröna.

Förlåt, var det inte kärnkraften som skulle bort?

###

Centern har förlorat slaget om förstagångsväljarna. En procent stöder Centern. Fortsätter den här utvecklingen kommer C snart att vara utplånat. Jag tror att de unga förkastar principlösheten i politiken. De gamla kärnkraftsmotståndarna har öppnat för atomkraft. Det gamla landsbygdspartiet har influerats av nyliberala strömningar kring Stureplan. C har gjort sig av med de gamla väljarna men inte skaffat några nya. Det bristande stödet från de unga är illavarslande för Centern och visar att partiet måste ta sig ur högeromfamningen om det ska överleva. En omprövning kanske underlättas om det nyliberala partiet slås ut ur riksdagen i valet i höst. Tidningar kan spela en positiv roll i förändringsarbetet men Centerorganet Östersundsposten svassar med Maud och stöder alliansens högerpolitik. När man följer ÖP:s ledare om slakterifusioner  är det lätt att förstå att stödet sviktar bland de unga

Det är bara att gratulera Centern för att man blivit av med detta rötägg. Mer i DN.

Är det verkligen Mittnytts uppgift att bedöma olika partiers sätt att sköta sig i exempelvis glesbygdsfrågor? Inlsaget var ju närmast som en reklamfilm för Centern och jag undrar vad Granskningsnämnden skulle säga om sättet att belysa Centerns kris.

Dålig journalistik.

Vad tror ni det handlar om. Hallonbåtar? Motorvärmare? Nej, det handlar om Centerns politik. Det var en partimedlem som var med på kommundagarna som uttryckte sig på det sättet. Alltså: Centern har uträttat stordåd i politiken men inte förmått att berätta det för väljarna. Med den synen är sannolikheten stor för att Centerns kris fördjupas. Partisorkar kör alltid med det där, vår politik är bra men vi har misslyckats att föra ut den.

Centern behöver ett uppror, inte snömosaktig konsultprosa.

Kristdemokraterna skulle hamna utanför riksdagen och Centern ligger risigt till; 4,7 procent. Men när man läser Per Hanssons ledare i Östersundsposten handlar det bara om jubel och applåder för Maud. Det är typiskt politrukstuk på ledarna.

I valet 2006 blev Centern landets tredje största parti. Sedan dess har Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Folkpartiet gått om. Centern är nu näst minst av riksdagspartierna. Jämfört med storhetstiden har man tappat fyra av fem väljare. Att satsa på Stureplanspolitik och nyliberalism har uppenbarligen inte lönat sig: Centern har blivit av med de gamla väljarna men inte fått några nya. När mer vänsterinriktade C-ledare låg så här risigt till mobiliserade partihögern och krävde en ny politik och en ny ledare. De fick Maud och med henne en ny politik men väljarna droppar av.

Är det inte läge att diskutera Centerns kris istället för att leverera panegyriska tal till partiledarens ära, Per Hansson?

De rödgröna har stora chanser att få ta över 2010. Väljarna vill ha förändring. Och en sådan förändring kan bli att Centern åker ur riksdagen.

– Jag ser att du bloggat om Federley. Men det hela var ju en bluff för att visa vilket genomslag några twitterrader kan få. Tycker faktiskt det var rätt kul…

Kul eller inte, C-riksdagsmannen fick verkligen genomslag för sitt utspel. Och vad ska man tro? Om Thomas Östros går ut och säger att Socialdemokraterna ska slopa matmomsen så tror man ju på det. Eller om Centern säger att man kan acceptera kärnkraften. Att riksdagsmän narras (utom på första april) ingår ju inte i föreställningsvärlden.

En förklaring till att Federley lyckades var att hans utspel låg så nära sanningen. Han han krävt invasion av Nordkorea hade ju ingen trott på det.

Nästa gång FF tar till orda kommer alla att misstänka att han luras. Men för FF betyder det kanske inte så mycket, så länge medierna då och då uppmärksammar FF.

Utspelet om regeringsombildning var en bluff

Det säger riksdagsledamoten Fredrick Federley, tongivande i den så kallade Stureplanscentern. Mer finns i Svenska Dagbladets nätupplaga.

Att det bara är Moderaterna som har medvind i opinionen stör givetvis samarbetet i alliansen. I en av de senaste mätningarna var Centern och KD utanför riksdagen. Ett utspel i någon form var väntat. Frågan är om man ska vara lojal till döds – åtminstone om man ser till det politiska livet i riksdagen – eller försöka profilera sig.

Nu tror jag inte att Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna är så betjänta av några fler statsråd, om man ser opinionsmässigt på saken. Partiernas svårigheter måste lösas av partierna själva. Blir det ytterligare några statsråd från Centern som för samma högerpolitik lär det inte ge några positiva effekter i opinionsmätningarna. Men det är typiskt att man tror att det räcker att peta lite grann i toppen.

Centern riskerar att åka ur riksdagen och det beror inte på att man har för få statsråd. Partiet har valt en högerkurs i politiken. Många av de gamla väljarna har droppat av och tillräckligt många har inte kommit till. Ska Centern ha någon framtid, i och utanför parlamentet, gäller det att göra upp med den högerkurs som inte minst Federley står för. Man måste åter till rötterna, försöka återskapa folkrörelsepartiet. Men kanske är det för sent.

Även Folkpartiet och Kristdemokraterna har det tungt. FP verkar ju klara riksdagsspärren men för KD är livet efter valet mycket ovisst. Ska man profilera sig på någon kulturkonservativ fråga hotar det regeringssamarbetet. Göran Hägglund sitter i en rävsax.

Nu är det möjligt att statsministern under alla förhållanden ombildar regeringen för att ha ett slagkraftigare lag i valet 2010. Sten Tolgfors, Lena Adelsohn Liljeroth, Åsa Torstensson och Lars Leijonborg ligger nog bra till för att få andra uppgifter i tillvaron. Men att Reinfeldt går med på att försvaga Moderaternas dominans i regeringen är inte troligt.

Det är troligt att Federleys förslag varit i säck innan det kom i påse, alltså att det rör sig om ett test som i det tysta har partiledningens välsignelse. Federley står ju politiskt nära Maud Olofsson. Men hon kan som statsråd inte gå ut och skriva statsministern på näsan vad han ska göra.

Utspelet belyser krisen inom Centern. 1973 hade partiet stöd av var fjärde väljare, 2009 kravlar man sig inte över tröskeln till fyra procent.

En sak är klar: det här var inte det sista desperata utspelet från de hårt trängda småpartierna i högerministären.

Centerpartisten Federley vill se fler Centerpolitiker i regeringen.