Förvirring om SD

Sverigedemokraterna är i riksdagen. Jag tycker att det orsakat en del förvirring i debatten om förhållningssättet mot partiet. Inte minst SVT har bidragit till det.

Socialdemokraterna har aldrig sagt att man alltid ska rösta tvärtemot Sverigedemokraterna. Däremot har Mona Sahlin sagt att man aldrig ska samarbete med SD eller ge partiet sitt stöd.

Om de rödgröna enas om ett förslag som innebär att ålderspensionärer får femhundra mer i månaden så kan man ju inte springa ifrån det förslaget om SD deklarerar att partiet tänker ge sitt stöd. Men det viktiga är ju att det inte förekommer någon form av kontakt mellan S och SD, typ ”hur ska ni rösta?”. Och jag känner mig lugn på den punkten.

Men de rödgröna kan ju inte lastas om SD beslutar att ge sitt stöd till rödgröna förslag. Och på motsvarande sätt: alliansen kan inte kritiseras om SD-ledamöter röstar på regeringens förslag.

En fara ligger i att en del etablerade partier, i jakt på röster, anpassar sin politik till Sverigedemokraterna, ett parti som spirade ur den rasistiska organisationen Bevara Sverige Svenskt. Det var ju det som hände i Danmark; etablerade partier anpassade sig till Dansk Folkeparti.

Men i talmansfrågan (som i skrivande stund inte är avgjord) tycker jag att de rödgröna kunde ge sitt stöd till alliansens kandidat. Man kan välja att ta strid i viktiga politiska frågor.a

Sverigedemokraterna större än Piratpartiet

I SCB:s majmätning, som gjordes innan kampanjerna inför EU-valet inletts på allvar, får Sverigedemokraterna 3 procent, en minskning med en halv procentenhet. Därmed är SD större än Piratpartiet. Mer i SvD.

Det är oroande att ett ytterkantsparti, sprunget ur den rasistiska organisationen Bevara Sverige Svenskt, får så pass starkt stöd. Ett av målen med valet 2010 är, för mig, att SD inte klarar spärren till riksdagen. Ju mindre SD blir, desto bättre är det. I boken Slaget om svenskheten, skriven av  Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg, ges många tips hur SD ska bemötas.