Det var ju den borgerliga alliansregeringen som genomdrev systemet med fler och högre bonusar. När opinionsvindarna drog fram så hukade man och ändrade sig. Maud Olofsson var måttligt intresserad av förändringar i förra veckan men den här veckan var det annat ljud i skällan. Vad är orsaken?

Centern har det opinionsmässigt motigt. Genom att göra utspel om uppluckrad arbetsrätt, fortsatt kärnkraft och ovilja att förändra bonussystemet hoppades man att attrahera en del klassiska högerväljare. Sådana som tycker att facket har för stor makt, att det är fint med lite extra till de flitigaste och att atomkraften är bra. Men Moderaterna inser vad som händer och tvingar Centerledaren till en förnedrande reträtt. Det är en form av borgerlig kannibalism.

Jag tycker att Vänsterpartiets  Lars Ohly var bäst i debatten. Synd att Thomas Östros inte hade tillfälle att delta.

Vänsterpartiets ledare Lars Ohly

Lantmännen, som ägs av 40 000 lantbrukare, har ett generöst bonusprogram, mer att läsa här. Kanske är det så att Centerledaren inte vill stöta sig med bonderörelsens ekonomiska gren. Många bönder har det kämpigt. Nu senast sänkte Milko mjölkpriserna. Att i ett sådant läge ge de bäst betalda extra ersättning är utmanande.

Sämre anställningstrygghet för löntagare och förståelse för bonusar till högavlönade statliga chefer, det är Centerns hjärtefrågor