-
Skandalen i Bjästa
Postad mars 25th, 2010 7 kommentarerUppdrag Granskning hade reportage från Bjäste. En fjortonårig flicka våldtogs på en skoltoalett. Gärningsman var en femtonårig pojke. Flickan gick till polisen och pojken dömdes i både tingsrätt och hovrätt. Men på Facebook, i korridorer och på andra ställen har det uttalats ett starkt stöd för pojken, medan flickan tvingats lämna orten. Det går rykten på byn att flickan bara ville hämnas och att pojken är så snäll.
Den rektor som framträdde verkade inte ha koll på något. Visste hon om att Facebook existerade? Och prästen Kempe tyckte det var fint att våldtäktsmannen delade ut blommor till flickorna i kyrkan (på natten efteråt våldtog han ännu en flicka). Men hur mesig får man bli? Jag trodde att kyrkan skulle stå på de svagas sida. Men här var det gärningsmannen som sattes i fokus och flickan blev åsidosatt. Var det inte kamp för de svaga som Jesus pläderade för? Biskop Tuulikki Koivunen Bylund i Härnösand måste kalla till sig Kempe, han kanske i fortsättningen kan sköta värmepannan i kyrkan. Han verkar direkt olämplig som präst.
Det är vanligt att offer skuldbeläggs och att gärningsmän hyllas (han är ju så snäll). När man hör vuxna i Bjästa som fått uppgifter om flickans vandel av en grannes väninna och fördömer flickan förstår man hur fascism uppstår.
Sedan är det klart att grabben, som begått två våldtäkter (den andra efter mötet i kyrkan), behöver vård. Även om han är snäll så måste han ha något allvarligt fel. Serievåldtäktsmän är trots allt inte så vanliga.
Uppdrag Granskning har gjort ett bra jobb och det finns många i Bjäste som måste skämmas.
7 svar till “Skandalen i Bjästa”
-
Peter.
Det finns nog många olika varianter på det här och det är lite riskabelt att godtyckligt uttrycka sig med termer som att det är vanligt att osv..
Det här är ett stort problem som Uppdrag Granskning ingalunda har rätat ut under de 58 minuter som programmet sändes.
Bra att man tog upp fallet i TV men inte bra om det blir en generell sanning för hur det ser ut. -
Killen är dömd i tingsrätt och hovrätt. Det måste gälla. Men du uttrycker dig så luddigt att det är svårt att förstå vad du vill ha sagt.
-
Mental ålder på den byn är 15 år.
Alla där borde vara skadeståndskyldiga till tjejerna.
Nu har dårarna skämt ut sig för återstoden av sina liv.
Ingen kommer väl våga säga man är från Bjästa efter detta?
Finns ju inte ord för sådana extremt fega och ynkliga människor som hoppar på småbarn både psykiskt och fysiskt. -
Kasper Mortensen 034334331Thu, 25 Mar 2010 15:57:43 +0100 "mars 25th, 2010 kl 15:57
D: Jag förstår inte riktigt vad du menar…
Anledningarna till att denna situation överhuvudtaget existerar är att det gick rykten om att flickan berättat olika historier, att DNA-bevisen var för svaga och att tjejerna som våldtogs skulle ha varit kompisar (rykten, som sagt).
Personligen behövde jag inte ens 58 minuter reportage för att vara stensäker på min åsikt.
Under reportaget spelades pojkens erkännande upp ord för ord. Detaljerna stämmer perfekt överens med det inträffade och hans röst är tyngd av skuld och ånger…
HD vill inte höra talas om ett överklagande, och jag förstår dom. Att HD har uttalat sig borde var mer än tillräckligt. Att hela svenska folket nu tvingas förklara för byhåle-galningarna att dom ska ge fan i att stötta våldtäcktsmän är lika löjeväckande som skräckinjagande.
-
Det tråkigt att få läsa/set vad det som har hänt henne. Men får ej glömma bort att det var en till tjej som han våldfördes på också.
Och hur kan mamman och bror till den dömde killen hålla på att skriva runt på olika sajter som dom gör/gjorde. Har dom är ej någon skam i sig. Dom som har trisa upp allt mycket mer runt om på olika sajter och dom två tycker jag att borde få ett straff också. Böter för kränkande. Han var dömd och vad ge det att hålla på då. Dom två måste ha något fel.
Tråkigt men sant att folk kan bli så kära i skvaler att dom måste bre på mer än sanningen lyder. Tråkigt att se att alla som stog upp på han och skrev så illa på sajterna och nu är dom typ på hennes sida. Har folk inge skam i kroppen? Det är lågt att bara byta sida som dom vill. Tur att jag inte bor i Bjästa längre och glad att jag flytta till ett annat land. Först av allt så har dom kvar nästan samma lärare när jag gick på bjästa. Fhager var bildlärare för mig och då bryde han sig inte så mycket om mobbing. ex när en kille var fast tejpad på en stol utanför bildsalen och han gick bara förbi. Det var mycket skit när jag gick på bjäst och varken då gjorde dom något åt det än snacka lite med den/dom inblanade. och inge mer.
Prästen han har alltid alla gillat men han är ett stort skämt. Hans vilja är hans GUD. Han lär få gå och det är ju på tiden. Han lär var 100 snart.. Han har rätt i att alla ska få vara i kyrkan MEN han vet ju hur allt låg till. Han har ju barn som FAN med går i skolan eller är runt den ålderns gruppen. Och hur svårt är det ta red på lite info. Rätt att allt få gå till kyrka och dom ser ej ner på dom perssonen som har gjort fel. Men i det läget vet han att hon är där eller inte med i den dagen. Så borde han ta ett annat beslutet. Och alltid lätt att ågra sig dagen där på när dom har gjort bort sig i tv.. Dåligt men sant.
Vad är det för fel på rektorn? Hon kunde ej svara på någon av frågorna.
Jag HYLLA hennes vän som var med på tv.n..Mvh / ont på ont
-
Håller med ui om att byfånarna i Bjästa borde betala skadestånd till tjejerna,dom kan ta det i kyrkan där dom skämde ut sig tidigare.
-
Expressen innehöll en inte oväntad artikel ”Skolchefen skyller på Linnéas föräldrar”. Det som är förvånande är att den kom så snabbt. Jag har ett 35-årigt yrkesliv med insyn i maktens korridorer och är inte förvånad över händelsernas utveckling.
Efter uppdrag gransknings avslöjande gör alla utpekade beslutsfattare en ”pudel” och intygar att ”man borde ha gjort mer” och ,mer eller mindre, erkänner sin skuld.
Det sannolikt fortsatta händelseförloppet torde bli att när uppståndelsen har lagt sej kommer ”dementimaskinen” att gå igång. ”Det var inte mitt fel, det var någon annans”! I detta fall förefaller det som om paniken har tagit över och man har redan börjat skuldbelägga offret, t.ex. Linnéas mamma. Makten dvs politiker, skolchefer, kommunala företrädare, kyrkans representanter m.fl. kommer att med alla medel försvara sitt handlande och sin position. Ingen får ifrågasätta deras maktposition. Allt som de upplever som hot kommer att bemötas oavsett kostnader och konsekvenser.
Många chefer och beslutsfattare väljs och anställs utifrån påstådd kompetens. Sanningen är i många fall en helt annan, de anställs för att de har bekräftat personerna som står över dom i hierarkin. Att man kan ifrågasätta rektorn, prästen och de övrigas kompetens är helt uppenbart.
I svåra situationer brukar socialt starka och begåvade personer kliva fram (informella ledare). Minns Estonias förlisning, vem trädde fram? Inte Vd´n, högst betald och med påstådd hög kompetens, utan den ”starke mannen” var en lägre tjänsteman. Tsunaminkatastrofen, vem trädde fram? Jo, en platsansvarig resebyråtjänsteman. UD med sin maktstatus var handlingsförlamade, uppträdde arrogant (ministern m.fl.) och saknade handlingskraft.
Vilka var starka i detta fall. Jo, Amanda m.fl. Man kan undra varför inga politiker syns i Bjästa-fallet? De tycks huka och invänta att stormen blåser över.
Konstaterar att i Bjästa-fallet har endast två unga skolflickor visat civilkurage och handlingskraft. Dessa saknar större livserfarenhet pga sin ålder men har ändå visat en moral som saknats i maktens korridorer.
Hur kommer de att belönas? Risken finns att de betraktas som hotfulla av personer och beslutsfattare i maktens korridorer. Tro mej, jag har sett detta vid alltför många situationer.
”Årets svensk” brukar utses årligen. Borde inte Amanda och hennes kompisar vara starka kandidater?
Heder över dessa flickor.
Lämmna ett svar
-
Senaste kommentarer