-
Skandal vid behandlingshem i Dalarna
Postad maj 19th, 2009 4 kommentarer
Klipp ur SvD
Socialstyrelsen riktar skarp kritik mot ett företag som driver fem behandlingshem i Dalarna.
En pojke plågades av personal som dels lyfte honom i kalsongerna (så kallat ”kalsongryck”), dels drog en knoge utefter revbenen (”räkna revben”), skriver Svenska Dagbladet.
Hur är det möjligt att verksamheten får fortsätta? Om det varit en kennel skulle nog krav ha kommit på en omedelbar stängning.
Sverige var pådrivande då FN antog barnkonventionen, ett viktigt dokument i kampen för barns rätt. Men verksamheten i Dalarna är helt oförenlig med denna konvention. Vad ska hända för att man pang direkt ska stänga verksamhet som inte bedrivs på ett seriöst sätt?
4 svar till “Skandal vid behandlingshem i Dalarna”
-
”Vad ska hända för att man pang direkt ska stänga verksamhet som inte bedrivs på ett seriöst sätt?”
Mycket bra fråga! Det ska ha hänt något som är mer än fruktansvärt. Händelsen ska vara mer än tydlig om vad som har hänt och vem som är skyldig eller har brustit grovt. Tyvärr är det inte alltid så lätt att slå fast det. Inte alla har mod och ork att berätta heller.
Och media måste göra ett stort jobb. Jobb som tillsynsmyndigheterna (länsstyrelserna) många gånger skulle ha gjort långt tidigare.
Det här gäller också när äldreomsorg lagts ut på entreprenad. När man har gett klartecken för ett företag att driva en verksamhet så verkar det vara väldigt svårt, nästan omöjligt att säga upp avtalet. Detta är intressant. Jag tror det har en psykologisk aspekt. Man har sagt ja till entreprenören och till prislappen (så lågt som möjligt). Detta väger tungt, ofta tyngre än att tillstå att man har missat något. Tyngre än att ”sätta brukaren i centrum”. Och att bryta avtalet innebär att man måste ta tillbaka verksamheten, fixa det hela själv. Ny entreprenör tar tid och ork att ordna.Kostar pengar också.
Visserligen kan det se ut som att man ställer tuffa villkor men det räcker inte. Myndigheternas integritet och etik är inte stark nog! Så man står inte på sig. Jag tror också att man kan känna mer lojalitet med entreprenören än med brukare, klienter som är en annan ”sort” än entreprenören. Så de skyddslösa hamnar längre bort…
Jag har sett det där på nära håll. Entreprenören lovade varje gång missförhållanden skedde att ändra på rutiner och liknande. Men det kom aldrig till viten eller böter ens. Trots upprepade fall.
Allt det här sammantaget gör att jag är väldigt skeptisk till att lägga ut vård och omsorg på entreprenad som drivs med vinstintresse. Offentlig regi är ingen garanti, men det är inte samma penningaintresse. Ingen garanti alls för att det blir billigare och bättre heller! Det kräver väldigt mycket av tillsyn och uppföljning också som borde vara intensivt eftersom man inte kan delegera bort sitt yttersta ansvar.
-
Håller med dig helt och fullt.
-
Hej, hemskt när sådant inträffar. Jag är för någon typ av certifiering (lägsta nivå) av HVB-hem. Alldelens för HVB-hem som t.ex utger sig för att praktisera KBT, när man tittar lite djupare så upptäcker man att det bara är ngt som vissa bara skriver på sina hemsidor. Jag kan rekommendera 3 st professionella behandlingshem i Sverige som alla ligger i framkant inom forskningsförankrad behandling/vård.
http://www.behandlingshemmen.se/presentation.php?id=769
Mvh
Nicklas
-
Tråkigt att läsa om att sådant här förekommer på vissa behandlingshem. Däremot så ska vi även komma ihåg att det också finns mängder med kompetenta och seriösa personer som jobbar inom den här branschen. Det är beklagligt att sådana här händelser dock ger hela branschen ett dåligt rykte då många människor tenderar att generalisera sådana här händelser.
Lämmna ett svar
-
Senaste kommentarer