-
Kommer Reinfeldt att söka stöd hos Sverigedemokraterna?
Postad maj 26th, 2009 18 kommentarer
SD kan få en vågmästarställning i riksdagen. Huga.
Det finns risk för att Sverigedemokraterna får en vågmästarställning i den riksdag som väljs 2010. I en undersökning som presenteras i Aftonbladet är det 46,7 för de rödgröna och 44,8 för högeralliansen. Med 4,6 procent skulle SD bli vågmästare.
– Blockpolitiken kommer i så fall att ställas inför sin största prövning hittills, säger Carl Melin, chef för undersökningsföretaget United Minds.
Det gör det än viktigare att avkräva Moderaternas ledare Fredrik Reinfeldt ett svar: Är du beredd att regera med stöd av Sverigedemokraterna? Och vad säger Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna om det? Att ge svar är att varudeklarera politiken. Om Moderatledaren säger ”vi får vänta och se efter valdagen” så är det ju detta ickebesked samtidigt ett besked.
Att ett ytterkantsparti har chans att nå riksdagen är oroande. Det enda positiva i det hela är att mätningen kommer sexton månader före valet. Det finns gott om tid att mobilisera mot de nationalistiska stollarna.
18 svar till “Kommer Reinfeldt att söka stöd hos Sverigedemokraterna?”
-
Vad gör S om.
1. Vänsterblocket har fler mandat än de fyra som regerar nu.
2. De borgerliga partierna avvisar en blocköverskridande lösning med S som regeringsbildare.
3. SD har några mandat som ger dem möjlighet att vara tungan på vågen. Sist det var så med “Ny Demokrati” så hade de borgerliga fler mandat än S+V. Då var det naturligt för dem att bilda regering. Hur gör S i motsvarande situation?Då finns följande möjligheter för S:
a) Stödja en borgerlig blocköverskridande regering.
b) Vägra att bilda en minoritetsregering och i stället föreslå att nuvarande regering blir kvar som en minoritetsregering beroende av stöd från SD.
c) De borgerliga accepterar att S bildar en minoritetsregering med V och MP eftersom de har fler mandat än högerblocket.
Sverige måste ju regeras och om alla vägrar att bli beroende av stöd från SD så går det inte att bilda en regering.Precis som Moderaterna vill S inte tala om detta före valet. Men skillnaden är att S låtsas som om de är beredda att offra regeringsmakten för sina principers skull. Vad tycker deras väljare om det?
-
Helt sant och lysande svar Jeje.
-
S gör sig aldrig beroende av SD men ingen vet hur moderaterna gör. Det är skillnaden.
-
Men Peter, det var en relevant fråga. Vad händer om de rödgröna har fler mandat än de borgerliga och sd har vågmästarställning. Lovar Mona Sahlin att inte kräva regeringens avgång? Lovar hon att inte lägga fram ett förslag om misstroendevotum, eftersom hon då riskerar att få stöd av sd?
-
Om det blir ett nederlag för alliansen i valet, om de rödgröna får fler mandat, torde regeringen välja att avgå. Sahlin behöver inte ställa misstroendevotum. Visst blir det ett knivigt läge om inget av blocken har egen majoritet. Låt oss säga att det blir 20 Sverigedemokrater, 170 rödgröna och 159 från alliansen. Man kan ju då hävda att högern har majoritet, även om ett av partierna inte tillhör alliansen. Kan Reinfeldt tänka sig att leda en regering som måste ha stöd utanför alliansen? Är han beredd att kohandla med Sverigedemokraterna så att de inte röstar nej till honom vid valet av statsminister?
För Socialdemokraterna är det givetvis otänkbart att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Hellre stå utanför regeringsmakten än att ha något ihop med det partiet. Men vad säger Moderaterna på den punkten? Ingenting!
I ett parlamentariskt dödläge får man försöka att bilda en bredare regering eller utlysa extraval.
Sedan är det en enorm skillnad på att träffa uppgörelser med SD och att SD röstar på de förslag man lägger fram.
Det säkraste sättet att inte ge SD en viktig rolli svensk politik är att se till att de rödgröna får egen majoritet 2010. -
Ytterkantsparti? Vad är då inte Vänsterpartiet? Har du glömt att de kallade sig för kommunister för inte så väldigt länge sedan och väldigt nyligen kallade Lars Ohly sig själv för kommunist. En gång till… ytterkantsparti?
-
Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti som står långt till höger. Ett ytterkantsparti. Dagens Vänsterpartiet är däremot inte ett ytterkantsparti. Uppgörelsen med S och MP vittnar om det.
-
Ja om SD är ett ytterkantsparti är de ett vänsterextremt sådant. Om vi bortser från den nationella/invandrarrkritiska hållningen driver de ju i mångt och mycket krav på ett gammaldags välfärdssamhällle.
Hur skulle du annars förklara att det just är sossar son i hög grad går till SD, enligt alla nätningar?
-
Sverigedemokraterna vänsterextremt? Är även Nationaldemokraterna det? Och Lega Nord?
-
Demokratiska folkrepubliken Sverige har sagt sitt i sina vansterbloggar! Forhindra och blockera ett folkvalt parti att få den makt folket i Sverige har rostat på och valt. Har ni tappat greppet? Om SD kommer in i riksdagen så får vi respektera det som folkets val och bemota detta vuxet och demokratiskt. Att vilja begransa invandring ar inte Sveriges undergång, dock er brist på att lyssna och respektera på folkets vilja ar dock oroande, hyckleri och odemokratiskt. Skarp er nu.
Daniel, helt ratt: Vansterpartiet ar ett definitivt ytterkantsparti.
-
Det är orimligt om ett parti som får stöd av fem procent av väljarna genom vågmästarpolitik ska få enorm makt över politiken i riksdagen. ”Folkets vilja” är det fem procent, det? Det står inget i grundlagen att partier måste samarbeta. Att kunna avstå är en demokratisk rättighet.
Men – SD har inte tagit några platser i riksdagen och förhoppningsvis ska detta ytterkantsparti inte heller lyckas få några platser i riksdagen. Valet till Europaparlamentet verkar ju helkört för SD:s del. Dessbättre. -
En sak som jag aldrig hör någon nämna något om i diskussionen kring att inte samarbeta med SD är frågan hur partierna kommer att hantera SD:s motioner.
Låt oss säga att vi har läget som nämndes ovan, 170 rödgröna, 159 från alliansen och 20 från SD.
Vad gör de rödgröna i det läget om SD i en motion föreslår att återställa A-kassan till 80%? Röstar de med alliansen och fäller förslaget, eller samarbetar de med SD för att få igenom vad som trots allt är rödgrön politik?
Hur kommer de rödgröna väljarna reagera om deras representanter röstar ner ett sådant förslag?
Någon klok som kan svara på detta?
-
Det är ju inte så att det minsta partiet dikterar några villkor. Partierna sitter ju inte och väntar på vad SD ska göra och agerar därefter. Mitt tips är att SD:s motion skulle avslås och att de rödgröna lägger fram ett eget förslag. De rödgröna väljarna skulle reagera mycket kraftfullt om deras representanter på något sätt underlättare för ett främlingsfientligt parti.
-
Jag ser det så här (det var ursprungligen Anders Nilsson som också pingar till s-bloggar som ”väckte” mig): det är faktiskt 96 procent som inte vill ha SD i riksdagen, om de nu skulle nå upp till fyra procent. Vilket jag inte för ett ögonblick tror att de gör.
/Eva
-
Hoppas du har rätt. Vi får hålla tummarna!
-
Skärpning nu. Det är ca 70% av Sverige som inte vill ha sossarna, ca 93% som inte vill ha miljöpartiet etc etc etc tills man har skrivit om alla partier. Vad är ni för demokrater? Var går gränsen? 50.01%? eller är det hela 100% som gäller?
Vänsterpartier är en, som Peter så fint kallar för ”ytterkantsparti” oavsett vad man tycker och tänker. Nu ska ni inte tro att en åsna blir till en zebra för att man har lite svart och vit färg (eller hur det nu var).
Sen är det inte främlingsfientligt att man vill begränsa invandring till ett land hur man än skriker.
-
Fortsätt summeringen. Exempelvis: S runt 35, MP runt tio, V runt fem. Så skapas ett block som kan rösta igenom en rödgrön regerings förslag. Det är det som det hela handlar om; att försöka få en parlamentarisk majoritet för en politik. Att ett litet ytterkantsparti på högerkanten som i värsta fall lyckas kravla sig över tröskeln till riksdagen ska få något att säga till om är helt orealistiskt. Partiet kommer att marginaliseras och det är bra. Uttrycket ”begränsad invandring” är helgdagskostymen för det man brukar kalla främlingsfientlighet. Som Kaliber visade finns mycket av just främlingsfientlighet i SD och det är ett gott skäl för att kämpa för att hålla partiet på en så låg nivå som möjligt.
-
Kom igen nu Peter. Tror du verkligen att det inte finns lika många ”rasister” i andra partier? Som Ayaan Hirsi Ali sa: ”alla är rasister, det är en universal egenskap”. Hon kallas för ”islamofob” av vissa på vänsterkanten. Hon är själv muslim. Hur går det ihop?
Vilka procentenheter det handlar om är inte grejen utan att argumentet ”de fick bara så och så många procent, de skall man helt strunta i” som t.ex. Eva Hillen Ahlström ovan kör med.
En gång till. Om nu SD är så fel att ha i en regering så är Vänsterpartiet minst lika fel att ha i en regering. Päron är päron och äpplen är äpplen.
Lämmna ett svar
-
Senaste kommentarer