-
Kärva tider för papperstidningarna
Postad maj 24th, 2009 6 kommentarerDet går tungt för papperstidningarna. Seattle-Post Intelligencer och Rocky Mountain News har lagts ned. En rad andra amerikanska dagstidningar däribland San Francisco Chronicle och Minneapolis Star, är nära nedläggning eller har ansökt om finansiell rekonstruktion.
– Utan tidningarnas nyheter står sig tevekanalerna och webben slätt. Vi ser en nytidsålder för medierna med oroande följder för demokratin. Det skriver den amerikanske medieforskaren Thomas E Patterson på DN Debatt.
Även svenska papperstidningar det det tungt. En del fräschar upp layouten i hopp om att det ska få läsarna att återvända. Andra delar ut Clintanfilmer, vilket är ett tecken på att man inte har så stopr tilltro till den egna varan (även om Clintan är väldigt bra).
Många yngre vänjer sig inte vid papperstidningen. De unga läser på nätet. När de bildar egen familj fortsätter de att läsa på nätet och ska de sälja något blir det på Blocket. Gammelmedierna har uppförsbacke.
Journalisterna blir inte alls överflödiga i det nya medialandskapet. Om man söker på ett ämne och får 375 253 svar är det omöjligt att vraka i denna enorma mängd. Det krävs även i framtiden folk som ser till att informationen blir överskådlig och lätt att hitta. Sådana som pedagogiskt kan förklara saker.
En möjlighet är att information på papper blir en exklusivitet, att en årsprenumeration kostar tiotusen. En elit läser papperstidningen, de allra flesta är hänvisade till nätet, radio och teve. Och det är ju inte bra.
Men varför ska man värna just papperstidningen? Ja, de som säljer papper har ju ett givet argument men sett från ett samhällsperspektiv kan man undra om det inte till stor del handlar om att krama en gammal teknik. En bra webbsida är bättre än en dålig papperstidning. Att demokratin hänger på papperstidningarnas existens har jag svårt att tro.
När en del papperstidningar har det kärvt blir det än viktigare med Public Service så att inte marknaden helt tar över.
Slutligen: Budskapet är viktigare än plattformen.
Papperstidningarna har det motigt
6 svar till “Kärva tider för papperstidningarna”
-
Fast nog är det sorgligt … riktigt sorgligt … när papperstidningarna försvinner. Nedläggningarna började ju långt för internet, främst var det ju a-pressen och senare, när den var begravd, tidningar i diverse ägarkonstellationer med S-märkt ledarsida som drabbades. Men för mig skapar varje tidning som läggs ned en stor sorg.
/Eva
-
Det låter som DN fiskar efter stadsbidrag.
-
Papperstidningarna är neddränkta av reklam ock ointressanta kommersiella sidor, folk kommer alltid att välja media där kan man sila bort det som är ointressant. Det verkar som att de som står för papperstidningarna är äldre konservativa som har svårt med aktuella, snabba och mer selektiva medier.
-
Nja, så konservativ, känner jag mig inte
. Trots att jag faktiskt har tre morgontidningar och en veckoslutstidning (Efter Arbetet som jag varmt rekommenderar) men det hindrar inte att jag har ett gäng ytterligare upplagda som favoriter och som jag läser mer eller mindre regelbundet på nätet. /Eva
-
Tidningarna måste ju finnas kvar. Det är ju en katastrof annars. Sen om det är på nätet eller i pappersform – det spelar ju ingen roll om just pappersformatet blir i mindre upplaga (tror nog ändå det är bra om det finns kvar, för man får en helt annan bild när man köper en tidning och läser den än när man läser styckevis och delt på nätet – det blir – liksom med boken en annan överblick med pappersformatet. Nu under tiden jag bloggat har jag reflekterat över att tidningarna och nätet i samspel ändå är vida överlägsna TV-mediet när det gäller att bevaka och beskriva vad som händer (TV undanhåller mer – man får inte veta vad som händer Radion är däremot jättebra. )När det gäller bloggandet så ser jag det som oerhört svårgörligt utan tidningarna och deras anställda professionella journalister. Och med professionell journalist menar jag en som kritiskt granskar både makten och vad som händer, rapporterar, och både kollar och värderar källor. Oundgänglig är ju själva personens intellekt genom vilket allt detta strömmar. Det är ju också det som är så intressant med bloggandet – just samspelet mellan traditionella medier och att man kan haka på, kommentera och hämta källor ur vad de skriver – även komplettera med andra källor – att liksom sammanställa så att man får en större bild.
Det vore katastrof tycker jag om tidningarnas seriösa och mångfacetterade nyhetsbevakning försvann.
Vad skulle man då skapa ur – tomma intet?
Det skulle bli en pöbeljournalistik utan like – fritt spelrum för de allra värsta desinformatörerna.
-
För att inte tala om ”kommersiell information” (reklam i ‘tidningsformat’ eller presenterad som ‘nyheter’, ‘artiklar’, ‘reportage’ osv) och ren politisk propaganda.
Redan som det är nu så är det ju vissa intressen som dominerar pga ägarkoncentrationen som ger företräde för vissa partifärger.
Lämmna ett svar
-
Senaste kommentarer