Ett kvistigt mästerskap

SM i trädklättring har avgjorts, berättar Ekot. Var Anders Björck domare?

Noteringar söndag 25 maj 2009

Vacker söndag.

Jag har oljat den andra bron och varit på tjugosexårskalas.

Den stora svarta hunden gillar inte värmen. Hon trivs bäst under bron.

Om två veckor är det val till Europaparlamentet. I kväll är det dags för småpartierna i SVT.

Kärva tider för papperstidningarna

Det går tungt för papperstidningarna. Seattle-Post Intelligencer och Rocky Mountain News har lagts ned. En rad andra amerikanska dagstidningar däribland San Francisco Chronicle och Minneapolis Star, är nära nedläggning eller har ansökt om finansiell rekonstruktion.

– Utan tidningarnas nyheter står sig tevekanalerna och webben slätt. Vi ser en nytidsålder för medierna med oroande följder för demokratin. Det skriver den amerikanske medieforskaren Thomas E Patterson på DN Debatt.

Även svenska papperstidningar det det tungt. En del fräschar upp layouten i hopp om att det ska få läsarna att återvända. Andra delar ut Clintanfilmer, vilket är ett tecken på att man inte har så stopr tilltro till den egna varan (även om Clintan är väldigt bra).

Många yngre vänjer sig inte vid papperstidningen. De unga läser på nätet. När de bildar egen familj fortsätter de att läsa på nätet och ska de sälja något blir det på Blocket. Gammelmedierna har uppförsbacke.

Journalisterna blir inte alls överflödiga i det nya medialandskapet. Om man söker på ett ämne och får 375 253 svar är det omöjligt att vraka i denna enorma mängd. Det krävs även i framtiden folk som ser till att informationen blir överskådlig och lätt att hitta. Sådana som pedagogiskt kan förklara saker.

En möjlighet är att information på papper blir en exklusivitet, att en årsprenumeration kostar tiotusen. En elit läser papperstidningen, de allra flesta är hänvisade till nätet, radio och teve. Och det är ju inte bra.

Men varför ska man värna just papperstidningen? Ja, de som säljer papper har ju ett givet argument men sett från ett samhällsperspektiv kan man undra om det inte till stor del handlar om att krama en gammal teknik. En bra webbsida är bättre än en dålig papperstidning. Att demokratin hänger på papperstidningarnas existens har jag svårt att tro.

När en del papperstidningar har det kärvt blir det än viktigare med Public Service så att inte marknaden helt tar över.

Slutligen: Budskapet är viktigare än plattformen.

Papperstidningarna har det motigt