5 svar till “Kärnkraftlobbyist med skrivklåda”

1. 

   Michael Karnerfors 0418111830Thu, 09 Apr 2009 11:59:18 +0200 "april 9th, 2009 kl 11:59

   1) Och hur hittade du fram till hemsidan, hm? Jo du klickade på mitt namn och ramlade rakt in på den adress som jag angivit. Att antyda att jag försökt dölja detta motbevisas direkt av att du faktiskt hittade fram utan anstränging. Du hade inte kunnats ställa frågan om jag inte har berättat exakt var du skulle leta.

   2) Det är inte en organisation. Det är ett nätverk av människor. Helt vanliga människor som råkar tycka samma sak. Nuclear Power Yes Please är ingen förening; ingen organisation; inget företag. Vi har inte ens ett organisationsnummer.

   3) Nej, varför skulle jag ha det? Får du betalt för att föra ut kärnkraftsfientliga budskap?

   4) Har du slutat slå din fru än? Lika korkad fråga.

   Michael Karnerfors är mitt namn sedan 2006 då jag gifte mig. Skall du ha personnummer också så att du kan slå upp mig hos skatteverket? Kanske foto på mitt körkort och mitt pass?

   Jag står med namn, bild, ålder och presentation på vår sida. Hur i hela fridens namn du har lyckats fantisera ihop att jag skulle skriva under falskt namn är jag uppriktigt nyfiken på. Kan du förklara det?

2. 

   Peter 0427122730Thu, 09 Apr 2009 12:22:27 +0200 "april 9th, 2009 kl 12:22

   Om du direkt sagt att du är aktiv i kärnkraftskramarunionen hade jag förstått det hela bättre.
   Nej, jag får inte betalt för att blogga mot kärnkraft. Vetskapen om att jag bidrar till att ge mina barn och barnbarn en livsmiljö utan radioaktiva kärnkraftslager är belöning nog. Den ”jag vet bäst och alla andra är idioter”-attityd som du ger uttryck för skrämmer mig. Världen har haft nog av förkunnare av den typen av läror. Jag ska inte nämna några namn.

3. 

   Michael Karnerfors 045915930Thu, 09 Apr 2009 13:14:59 +0200 "april 9th, 2009 kl 13:14

   Vetskapen om att jag bidrar till att ge mina barn och barnbarn en livsmiljö utan radioaktiva kärnkraftslager är belöning nog.. Den ”jag vet bäst och alla andra är idioter”-attityd som du ger uttryck för skrämmer mig.

   Gryta, du har just kallat kitteln för ”svart”. För du har ju rätt… och alla som inte håller med dig om att kärnkraft är dåligt är ju kärnkraftsindustrins betalda lakejer.

   När du ena meningen mästrar och säger att du är så duktig för att du inte gör si eller så och i nästa mening anklagar någon för ”jag vet bäst”-attityder… det inger inte förtroende.

   Kärnkraftsmotstånder har lett till att kol-, gas- och oljeeldning inte har mattats av utan fortsatt expandera världen över. Kina håller just ni på att bygga idag 500(!) kolkraftverk för att klara av energiproduktionen för att möta den kraftiga höjning av levnadsstandard som landets befolkning upplever. Tyskland kör fortfarande över 80% av sin energikonsumtion på kol, olja och gas. Hade det inte varit för kärnkraftsmotståndet hade denna andel kunnat vara mycket lägre. Men irrationell skräck för kärnkraft ger oss istället dödande kol och olja istället. Är det då en lyckad miljösatsning att vara emot kärnkraft? Knappast…

   Inte heller har du lyckats svara på något av de argument jag framför. Jag tror det som skrämmer dig mest är inte min attityd utan att du vet inte vad du skall svara på sådana saker som att Tjernobyl är irrelevant i diskussionen om svensk kärnkraft; att ingen någonsin har sagt att en kärnkraftsolycka inte kan inträffa; att djuplager av restbränsle faktiskt fungerar.

   Det skrämmer dig allra mest… att du levt i… vad, över ett halvt sekel? Du har levt så länge och bildat dig dina uppfattningar. Och sedan kommer då jag, uppstudsig unglyng och har fräckheten att antyda att du har fel! Jag tror att det du är mest rädd för är inte att jag skulle ha fel och inte ”inser” det… utan att du inser att jag kanske/förmodligen har rätt.

   Så hur god journalist är du Peter? Är du en kvällstidningsjournalist som enbart spelar på folks fördomar och inte hotar tryggheten i gamla invanda världsuppfattningar bara för att kunan sälja det som allmänheten vill höra? Eller är du en grävande, undersökande journalist som vågar titta djupare… skala bort lager efter lager tills du når kärnan?

   Är du modig nog att utmana dig själv?

4. 

   Peter 041021030Thu, 09 Apr 2009 14:29:10 +0200 "april 9th, 2009 kl 14:29

   Det är som att diskutera Guds existens med en nyfrälst. Jag tror nog att du når större framgång om du taggar ned lite och lägger besserwisserattityden i malpåse.

5. 

   Gammal bondgosse 042732730Thu, 09 Apr 2009 15:13:27 +0200 "april 9th, 2009 kl 15:13

   Kärnkraftsdebatten i detta forum börjar nå kokpunkten! Man kan slå fast att gamla stötar som Peter, som sett det mesta och dessutom haft mer rätt än fel i många frågor, knappast känner någon större triumf över att absolut få rätt. Är man över de 60 så har man andra segrar att vinna, det kan jag försäkra unge herr Karnefors. Det är inget fel att vara ung och passionerad men nu är ju inte kärnkraften ny, den har haft sin tid, den har havererat och den kan göra det igen med viss sannolikhet. Genom att ge klartecken för att förnya kärnkraftsbeståndet så tar man bort viktiga incitament för att forska fram andra energikällor. Visst jobbar man vidare med sol- – vatten – vindenergi mfl energislag men inte alls med den intensitet som om kärnkraften hade ett nära stoppdatum. Om svensk bilindustri hade fått stränga direktiv för tio år sedan med krav på bränslesnåla bilar så hade det varit fixat idag. Nu har vi förlorat tio år. Samma med kärnkraften. Alternativet är inte alls rykande kolkraftverk som svenska vattenfall satsar på i Tyskland. Vakna Karnefors! Satsa din ungdom, passion och kraft på framtiden i stället!