<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Kapitalism &amp; marknadsekonomi</title>
	<atom:link href="http://www.peterswedenmark.se/2009/04/kapitalism-marknadsekonomi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peterswedenmark.se/2009/04/kapitalism-marknadsekonomi/</link>
	<description>isfiskare, hundägare och sosse</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Mar 2011 15:20:48 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Peter Ingestad</title>
		<link>http://www.peterswedenmark.se/2009/04/kapitalism-marknadsekonomi/comment-page-1/#comment-164</link>
		<dc:creator>Peter Ingestad</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 17:29:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterswedenmark.se/?p=608#comment-164</guid>
		<description>G20-mötesutfallet övertygar inte mig. De satsade pengarna går till krediter och garantier och är således en passiv/öppnande, men inte aktiv/drivande åtgärd. Finansieringen däremot, belastar statsbudgetarna, och om detta möts med nedskärningar erhålles motsvarande alktiv/drivande nedåtpress på konjunkturen, vilken upphäver stimulansen genom att pressa ner de disponibla nationalinkomsterna vilket ger ett kvalitativt nollsummespel, där minussidan har försteg genom sin drivande karaktär. Utfallet blir då att finanskapitalet gagnas (genom bl a höjda aktiekurser) medan industrikapitalet och de fattiga förlorar genom nedskärningarna. Det här ser i mina ögon ut som humbug och finansiellt hokuspokus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>G20-mötesutfallet övertygar inte mig. De satsade pengarna går till krediter och garantier och är således en passiv/öppnande, men inte aktiv/drivande åtgärd. Finansieringen däremot, belastar statsbudgetarna, och om detta möts med nedskärningar erhålles motsvarande alktiv/drivande nedåtpress på konjunkturen, vilken upphäver stimulansen genom att pressa ner de disponibla nationalinkomsterna vilket ger ett kvalitativt nollsummespel, där minussidan har försteg genom sin drivande karaktär. Utfallet blir då att finanskapitalet gagnas (genom bl a höjda aktiekurser) medan industrikapitalet och de fattiga förlorar genom nedskärningarna. Det här ser i mina ögon ut som humbug och finansiellt hokuspokus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Inflationsspöket driver upp priserna &#171; Nemokrati</title>
		<link>http://www.peterswedenmark.se/2009/04/kapitalism-marknadsekonomi/comment-page-1/#comment-162</link>
		<dc:creator>Inflationsspöket driver upp priserna &#171; Nemokrati</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 10:47:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterswedenmark.se/?p=608#comment-162</guid>
		<description>[...] till orda,  Obekväm humor: En BILJON - till giriga direktörer, Republikens röst i kungariket, Peter Swedenmarks blogg, Joachim [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] till orda,  Obekväm humor: En BILJON &#8211; till giriga direktörer, Republikens röst i kungariket, Peter Swedenmarks blogg, Joachim [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gammal bondgosse</title>
		<link>http://www.peterswedenmark.se/2009/04/kapitalism-marknadsekonomi/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Gammal bondgosse</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 20:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterswedenmark.se/?p=608#comment-157</guid>
		<description>Det var tydligt att den annars så okarismatiske Brown trivdes. Men så är ekonomi också hans ämne. Obama lär ha gått på de finaste universiteten i USA och det var nog inte bortkastat. Men vanlig sund ekonomi kan han inte. USA skall alltså fortsätta att låna till konsumtion. Som man sår får man skörda, brukar vi säga här ute på landet. Vad har man sått? Vad har man investerat i? Man lånar till fortsatt konsumtion med pengar som inte finns. I ett läge där Japan och Kina har jättelika investeringar i USA. Dessutom förstatligas inte bankerna och kan fortsätta sina excesser. Detta bäddar för ett skräckscenario. Man måste våga säga det rent ut när inte sossarna själva vågar: bankerna bör förstatligas, skolor, sjukvård och alla annan infrastruktur likaså. Sedan kan kapitalismen få frodas fritt efter mottot sund egoism. Milton Friedman, nobelpristagare, hävdade just att en sund egoism är den bästa frivkraften.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det var tydligt att den annars så okarismatiske Brown trivdes. Men så är ekonomi också hans ämne. Obama lär ha gått på de finaste universiteten i USA och det var nog inte bortkastat. Men vanlig sund ekonomi kan han inte. USA skall alltså fortsätta att låna till konsumtion. Som man sår får man skörda, brukar vi säga här ute på landet. Vad har man sått? Vad har man investerat i? Man lånar till fortsatt konsumtion med pengar som inte finns. I ett läge där Japan och Kina har jättelika investeringar i USA. Dessutom förstatligas inte bankerna och kan fortsätta sina excesser. Detta bäddar för ett skräckscenario. Man måste våga säga det rent ut när inte sossarna själva vågar: bankerna bör förstatligas, skolor, sjukvård och alla annan infrastruktur likaså. Sedan kan kapitalismen få frodas fritt efter mottot sund egoism. Milton Friedman, nobelpristagare, hävdade just att en sund egoism är den bästa frivkraften.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

