-
Kapitalism & marknadsekonomi
Postad april 2nd, 2009 3 kommentarerBlir allt bra nu efter mötet i London? Knappast. Men chanserna har ökat. Det finns en tydlig vilja att satsa och det är bra. Råkapitalismen (dit kan man räkna liberalismen) har visat sin oförmåga. Även konservativt sinnade politiker som Sarkozy och Merkel inser att det krävs regleringar. Och då kan man inte lita på något konsultföretag utan det är staten som ska ha ansvaret. Om politikerna inte enats utan överlåtit åt marknaden att fixa problemen skulle det ha varit mycket allvarligt.
I ett längre perspektiv är det viktigt att försöka minska kapitalismens grepp. Alternativet är ingen öststatsekonomi med femårsplaner och stelbenta regler. Men jag tycker det är viktigt att vi gemensamt äger vissa tillgångar, exempelvis järnvägen. Sedan får man hoppas att nya företagsformer växer sig starkare –löntagarägda företag, kooperativ och andra ägarformer – som kan balansera kapitalismen. Vi ska ha marknadsekonomi men med starkt socialt ansvar. Det är synd att ingen socialdemokratisk idédebattör driver de långsiktiga frågorna på temat ”nej till kapitalism, ja till marknadsekonomi”. Det är lika viktigt som att det korta perspektivet komma med insatser av den typ Londonmötet aviserade.
Mer från G20-mötet finns att läsa här.
3 svar till “Kapitalism & marknadsekonomi”
-
Gammal bondgosse 0437103730Thu, 02 Apr 2009 22:25:37 +0200 "april 2nd, 2009 kl 22:25
Det var tydligt att den annars så okarismatiske Brown trivdes. Men så är ekonomi också hans ämne. Obama lär ha gått på de finaste universiteten i USA och det var nog inte bortkastat. Men vanlig sund ekonomi kan han inte. USA skall alltså fortsätta att låna till konsumtion. Som man sår får man skörda, brukar vi säga här ute på landet. Vad har man sått? Vad har man investerat i? Man lånar till fortsatt konsumtion med pengar som inte finns. I ett läge där Japan och Kina har jättelika investeringar i USA. Dessutom förstatligas inte bankerna och kan fortsätta sina excesser. Detta bäddar för ett skräckscenario. Man måste våga säga det rent ut när inte sossarna själva vågar: bankerna bör förstatligas, skolor, sjukvård och alla annan infrastruktur likaså. Sedan kan kapitalismen få frodas fritt efter mottot sund egoism. Milton Friedman, nobelpristagare, hävdade just att en sund egoism är den bästa frivkraften.
-
Inflationsspöket driver upp priserna « Nemokrati 0429122930Fri, 03 Apr 2009 12:47:29 +0200 "april 3rd, 2009 kl 12:47
[...] till orda, Obekväm humor: En BILJON – till giriga direktörer, Republikens röst i kungariket, Peter Swedenmarks blogg, Joachim [...]
-
G20-mötesutfallet övertygar inte mig. De satsade pengarna går till krediter och garantier och är således en passiv/öppnande, men inte aktiv/drivande åtgärd. Finansieringen däremot, belastar statsbudgetarna, och om detta möts med nedskärningar erhålles motsvarande alktiv/drivande nedåtpress på konjunkturen, vilken upphäver stimulansen genom att pressa ner de disponibla nationalinkomsterna vilket ger ett kvalitativt nollsummespel, där minussidan har försteg genom sin drivande karaktär. Utfallet blir då att finanskapitalet gagnas (genom bl a höjda aktiekurser) medan industrikapitalet och de fattiga förlorar genom nedskärningarna. Det här ser i mina ögon ut som humbug och finansiellt hokuspokus.
Lämmna ett svar
-
Senaste kommentarer