Journalisterna blir kvar – men papperstidningen?

Journalistiken får allt mindre betydelse.  Internet och ett ökat medieutbud skapar fler aktiva och kritiskt granskande medborgare, hävdar medieanalytikern Olle Lidbom i en debattartikel i Svenska Dagbladet.

Papperstidningen har svårt att hävda sig. Många yngre får aldrig vanan att läsa tidningen på morgonen. Istället bläddrar de fram på Internet. Där finns en enorm mängd information. Slår man på en person kommer kanske 70 000 svar. Jag tror att mängden information kommer att säkra jobben för journalister även i framtiden. Det krävs att någon prioriterar, plockar fram det udda och intressanta och relevanta. Om man i ett försök att vidga demokratin skulle skicka allt riksdagstryck till alla medborgare skulle knappast demokratin stärkas, däremot skulle pappersbrukens ägare bli rikare.

Det är troligt att plattformarna för morgondagens medier blir annorlunda. Internet kommer att ta över alltmer. Papperstidningen kanske blir en exklusivitet, som skor av krokodilskinn. Mediapolitiken i Sverige utgår emellertid i stor utsträckning från papperstidningen. Det är inte så konstigt eftersom Internet inte fanns då grunden lades för dagens mediapolitik. Frågan är hur man bäst bevarar mångfalden. Är det genom att ge presstöd till papperstidningar som ägs av rika mediahus eller genom att på olika sätt underlätta för bloggare (jag bloggar själv men är inte ute efter något bidrag för egen del). Nog krävs det ett omtänk då det gäller mediapolitiken.

Men jag tror att journalister kommer att finnas kvar och att deras jobb kommer att vara viktigt. När mängden information ökar så ställt större krav på att det sker ett urval. Och eftersom källorna är öppna kan ju den som vill kolla att journalisten inte manipulerar.