2 svar till “Ensidigt om Annika Östberg”

1. 

   Ulla 040870830Wed, 08 Apr 2009 19:07:08 +0200 "april 8th, 2009 kl 19:07

   På Newsmill var det igår en lång artikel av en juriststudent, Johan Petrus. Han skriver mycket om Östbergs olika brott och gör en poäng av att om hon hade varit en man hade hon redan blivit avrättad.
   ”Nu är hon en kvinna och dömdes inte för det.”

   Märkligt nog, för en blivande jurist skriver han också ”Och om du frågar mig tycker jag hon hade förtjänat en spruta i armen.” Motbjudande att förespråka dödsstraff.

   Östberg verkar ha en tragisk bakgrund. Det befriar henne inte från ansvar. Hon har också suttit av 28 år. Någon kan skriva detaljer om hennes brott och reda ut om det var var pojkvännen som var hennes marionett… Men nu blev hon dömd och har suttit inne länge. I juridisk mening kan man väl sona sitt brott? Men moraliskt. Hennes brott kommer alltid att vara häftade vid henne.
   Att media nu gör sin ”story”, det säger väl mest något om media. Snart kanske de frossar vid brotten och säljer på det.

   Att hon skickades ut från USA kanske i mycket har att gör med det som spekuleras om, fängelserna är överfyllda och 30-40 % behöver friges av ekonomiska skäl. Påfyllningen fortsätter väl.

2. 

   Peter 043783730Wed, 08 Apr 2009 20:46:37 +0200 "april 8th, 2009 kl 20:46

   Kloka synpunkter. Man kan ju frukta att Östberg hamnar i någon tevesoffa. Jag tycker också att hon avtjänat sitt straff, 28 år är lång tid, men att media blåser upp storyn och ligger lågt med en del fakta som kan störa bilden.