Hmm. Att göra så torde vara någon typ av absolut moralsyn, sådant som religiösa runkfantasier kretsar runt. Visst har moral någon form av absolut inslag, eftersom den grundas i evolutionen som till exempel hos sociala djur.

[Intressant nog då originerande på ett relativt sätt, beroende av aktuella miljöer och populationer. Filosofer verkar gå igång på sånt istället - "absolut eller relativt?".]

Men i praktiken är den fungerande moralen i stort relativ, eftersom man inte kan sätta upp regler och dogma för allt, även om det ens vore önskvärt. (Vilket i sig är högst debatabelt.) Och därför kan man i praktiken aldrig ursäkta göranden med andra göranden, utan bör utsätta allt för en riktig granskning.

Sedan ska ju allt tålas att granskas, så att försöka skygga från ljuset gör det bara suspekt, för att inte säga närmast ohållbart i offentliga sammanhang. Som synes av vad som hänt.

Det är skrämmande, speciellt som man kan på goda grunder förmoda att tortyr inte är effektiv underrättelseverksamhet. (Folk lär gå med på vad som helst under tortyr och berättelserna speglar därför agenternas verklighetsbeskrivning, inte verkligheten – och den hypotesen lär stödjas av erfarna agenter.) Istället lär den bara uppfylla US religiösa moralgrund i ”öga för öga”. Det vore behövligt att utreda, och i bästa fall för alltid bordlägga [ett uttryck som osökt dyker upp i sammanhanget ;-\], den här frågan så tidigt som möjligt.

”Det har förstås ingen betydelse att de torterade var terrorister och annat avskum?”

Tvärtom, det är högst relevant att man under situationer som krig och liknande kan avhumanisera ”de andra, djuren, terroristerna, avskummen” för att sedan utsätta dem för tortyr och skada dem för livet. [Långvarig sömnbrist och/eller upprättstående har ofrånkomligt den effekten, liksom naturligtvis psykiska trauman med hög sannolikhet.]

Det finns ju berömda experiment som visar att majoriteten, oavsett bakgrund, går med på detta under ett auktoritärt inflytande – människan är ett socialt och rangordnande djur. Skulle vara intressant att veta om och hur man kan få avvikarna att besätta nyckelposter i en arme eller polis, vilket på ytan ser ut att vara önskvärt.

För övrigt är en av poängerna här att de flesta utsatta tycks vara bevisat oskyldiga eller åtminstone inte kan bevisas skyldiga. Därför behöver man, även i fall av akutsituationer, följa upp långvariga interneringar med domstolar. Och avstå från att skada i möjligaste mån.

[Intressant nog hade detta inte stävjat tortyren i sig i detta fall. Administrationen lyckades sätta upp särskilda 'krigslagar', utan att någonsin deklarera krig vad jag vet. En annan blogg nämnde att hela skeendet är ett systemfel, och man kan bara hålla med.]

Men nu hyllas de som rockstjärnor eller frälsare. ”Åh nej vi får inte kritisera Obama, han är ju svart och verkar så snäll och smart”.

Jösses, skärp er. Sätt hårt mot hårt. De kommer stövla sig in i erat liv så hårt att du kommer drömma om att USA försvinner från jordens yta.

Det var hårda ord. Men jag tänker inte hyckla med detta, när alla andra gör det, fast de känner samma sak. De har enorma problem som de inte tar itu med.
Bush borde vara en av de som skulle ställas tillrätta för de handlingar som de tillåtit, om de ska rättfärdiga sitt eget system, enligt min åsikt.