-
Sahlin
Postad mars 21st, 2009 8 kommentarer
Mona Sahlin utsätts för hård kritik
Tage Erlander betraktades av många som en allmänt hopplös figur. Han hade svag, raspig röst och gick inte hem i radio. Man pekade på Per Albin som ett föredöme: det var minsann en partiledare, det!
Olof Palme var inte självklar som efterträdare till Erlander. En del vurmade för Gunnar Sträng, andra för Rune Johansson från Ljungby. Somliga menade att Palme var för mycket till vänster. Samtidigt kritiserades han för högersamarbete. I debatterna kunde Palme framstå som arrogant och en del menade att han talade över huvudet på folk.
Ingvar Carlsson betraktades som för vek. Han skulle förankra varje beslut i partiorganisationen, en omständlig procedur. En liberal redaktör skrev att vi inte kunde ha en statsminister som ängsligt höll fast sig i kavajärmarna.
Göran Persson var ju beslutsför men bufflig som en bison. Han körde sitt eget race, förankrade inte beslut, körde över medarbetare och larvade sig för mycket i teve-program.
Det har varit fel på alla partiledare i modern tid. Inte minst i de egna leden har man ältat ledarens brister och tillkortakommanden. Mycket av det som nu sägs om Mona Sahlin är ekon från tidigare debatter om partiledaren. Hon är för tunn (Carlsson, Erlander), når inte ut till vanligt folk (Palme), är inte tillräckligt drivande (Erlander, Carlsson), sköter partiet efter eget huvud (Persson), lutar sig mot Vänsterpartiet (alla andra).
Det komplicerade är att det ibland kan finnas fog för kritiken. Erlander hade exempelvis ingen radioröst utan lät som en gnekande skåp. Men samtidigt är det ju så att människan är ofullkomlig. Det finns ingen som kan uppfylla alla högt ställda krav: beslutsför och lyhörd, tuff i debatten men inte för överlägsen, artig men inte mesig, vardagsnära och visionär. De krav som formuleras är orimliga.
En del av den kritik som nu riktas mot Sahlin skulle också ha riktats mot Nuder, Jämtin, Thomas Bodström och Thomas Östros om någon av dem valts till partiledare. Det händer för lite och för sent, visionerna är borta och debatten för tam.
Ofta är det svepande och allmänt hållen kritik. I den allmänna frustrationen kan man söka enkla lösningar – och vad är enklare än att ge partiledaren skulden för allt elände?
Jag har aldrig varit något Sahlinfan som stridit för att få henne som partiledare. Men jag tycker att en hel del av kritiken mot henne är obefogad. Hon måste få sin chans, precis som andra partiledare i historien. Det finns i arbetarrörelsen en tradition att ställa upp och jag tror att det är en förklaring till det unikt långa maktinnehavet. Vik inte från den framgångslinjen.
8 svar till “Sahlin”
-
En mycket bra och nödvändig påminnelse!!
-
Peter, detta ditt inlägg, får väl ses som ett försvarstal för ett fortsatt tålamod med Sahlin. Mona har verkligen en svår situation, omgiven av falska vänner som hon är. Tyvärr har hon gjort ett par mycket grova misstag: att göra sig av med den begåvade och välutbildade Per Nuder (han med 40-talisterna och fläskberget) och att skicka ut Lars Ohly i kylan. Svinhugg går igen och många vill hugga henne i ryggen. Det vore för mycket begärt att hon ensam skulle orka kämpa ned den väldige Reinfeldt, som trots arblöshet och kris, agerar med stigande pondus. Märkligt att vänstern, inte ens i svåra tider, kan slå hål på högerns kompakta gard. Finns det inga tänkande strateger kvar inom vänstern?
-
Jag håller på Sahlin i alla väder; hon är borgerlighetens bästa vallokomotiv!
-
Jag som inte är politiskt aktiv kan tydligt se på många s-bloggar att Mona Sahlin finns med hos många.
Jag tycker man inte behöver vara alltför intelligent för att se att det är problem. Med alla medel försöker man försvara Mona S, men allt tydligare är att Mona är en belastning för partiet.
Skulle allt vara bra, så skulle hon inte finnas på bloggarna. Men, det verkar som om en sosse inte vågar kritisera hennes roll? Man kanske kommer i sämre dager då?
Nu är det bara att vänta på hur Wanja i LO ska försvaras? Vem ska nu försvara hennes agerande med att välsigna bonus till AMF:s ledning. Det är lätt att stå och skrika ut sin galla över andras beteende, men sanningen kommer ofta ifatt.
Jag vill också säga att jag inte har något till övers för detta med bonusar hit och dit.
Finns ingen som är värd så många miljoner. Möjligtvis som USA:s president sa,att ska det delas ut bonusar, så gärna det. Men då ska det vara 90 % i skatt på detta. -
Hej Daniel och Rolf
För mig handlar det om politiken och inte om partiledaren. När jag lägger min valsedel 2010 så är det på socialdemokraterna och inte på Mona Sahlin. Precis som när jag röstade i förra valet, valet före dess och valet före dess … Då handlade det inte heller om partiledaren. Däremot tycker jag att Mona Sahlin är en bra ordförande och kommer att bli en utmärkt statsminister.Vänliga hälsningar
Eva -
Ja hej Eva,
jag vet inte; det är klart man röstar på politiken först, men jag tycker att det är naivt att inte inse att vi har problem. Det som komplicerar det hela är också att polariseringen är så massiv att det blir omöjligt med en saklig kritik. Antingen hamnar man i ett läge där man tvingas försvara saker man inte tycker är fullt så bra för att få lite arbetsro, eller så förvandlas sakliga argument till Mosa Mona-kampanjer……..
Alla gråskalor är som bortblåsta; jag tror inte att något gott kommer ur detta. Tyvärr.
-
Hej igen Daniel
För mig är det viktigt att få uppmärksamhet på tre saker:
vad har alliansen gjort hittills under mandatperioden, hur skulle socialdemokraterna ha gjort det bättre, alltså oppositionspolitik, och sist men inte minst, vad vill partiet den kommande mandatperioden. Och här är det jättebra med en debatt om den socialdemokratiska framtidspolitiken men inte en persondebatt, som jag tycker stjäl fokus från sakpolitiken.Vänliga hälsningar
Eva -
I mångt och mycket har du rätt. Jag är en av dem skyfflar kritik mot Mona Sahlin, men jag tycker dock inte att hon är i samma kalliber som nuvarande statsminister Fredrik. Han säger åtmindstånde inte en sak och gör något annat. Som i kant med att säga ”det är sexigt att betala skatt” och sen betalar man inte skatten själv i tid. Det är bara ett exempel. Sen är det olyckligt att vår finansminister inte tar upp barnflickan i deklarationen och att två stycken fick avgå pga av att de inte betalade tv licens avg.
Ingen är perfekt.. Bara mer eller mindre sämre.
Lämmna ett svar
-
Senaste kommentarer