7 svar till “Makt & media”

1. Jag förstår kungafamiljen - man behöver inte stå ut med att besökare spottar i farstun | Kulturbloggen 032762731Fri, 20 Mar 2009 18:49:27 +0100 "mars 20th, 2009 kl 18:49

   [...] som bloggat om det här: Peter Swedenmark är inne på samma linje som jag: Hovet har raderat kommentarerna kring Youtubeinslaget där kungen berättade om Victorias och [...]

2. The king of Swedish stops the comments in YouTube | Global Viking - Culture blog 031171131Fri, 20 Mar 2009 19:09:11 +0100 "mars 20th, 2009 kl 19:09

   [...] this in the Swedish daily paper Dagens Nyheter. More related articles here and here. Related blogs: Peter Swedenmark, Pär Ström and Baby & [...]

3. 

   Gammal bondgosse 034894831Fri, 20 Mar 2009 21:17:48 +0100 "mars 20th, 2009 kl 21:17

   Ja, Obama vågar det mesta. Det är Yes we can för hela slanten. Nu har familjen Obama plöjt upp en del av Vita Husets gräsmtta för att odla ekologiska grönsaker. Syftet tycks vara att starta en kampanj för att få alla amerikaner att äta nyttigare. Kan behövas. Såg att kocken heter Kass. Nej, nu skall jag gå ut i jordkällaren och hämta in ett knippe morötter. Yes, I can! Eftersom jag är litet mörkrädd får hunden Tusse följa med. Han kan bita ifrån sig. Hhur gick det med Obamas hundköp egentligen?

4. Hovet stoppar kommentarerna på videoklippet från förlovning | Bloggtidningen 034494431Fri, 20 Mar 2009 21:33:44 +0100 "mars 20th, 2009 kl 21:33

   [...] som Pär Ström, tycker att det är dåligt att kungafamiljen inte tål kritiken. Andra, som Peter Swedenmark, menar att argumentent att kungafamiljen ska stå ut med det av något slags demokratiskt skäl är [...]

5. 

   Michael Barla 0354115431Fri, 20 Mar 2009 23:24:54 +0100 "mars 20th, 2009 kl 23:24

   Kungahuset förökte göra PR genom Youtube och PR bygger just på att skapa mening/ debatt/ opinion och fram för allt en dialog baserad självlöpande kommunikation. God PR bygger just på att även kunna lyssna och möjligöra en två vägs kommunikation, liksom din Blogg….eller skulle du stänga av den vid varje kritik?

6. 

   Peter 0352105231Sat, 21 Mar 2009 10:36:52 +0100 "mars 21st, 2009 kl 10:36

   Nej, inte vid varje kritik. Men om någon påstod att jag var en fascistisk pestråtta som dömts för kassaskåpskupper skulle jag radera kommentaren. Man ska inte behöva ta skit, inte ens om man är kung.

7. 

   plastbaronen 0307120731Sat, 21 Mar 2009 12:30:07 +0100 "mars 21st, 2009 kl 12:30

   Instämmer i ditt inlägg, Peter Swedenmark! Du har en bra poäng. Det är stor skillnad på relevant kritik och skit, och vill man framföra kritik mot monarkin är kanske inte en förlovningsvideo på youtube det mest lämpliga stället. Det handlar om två människor som älskar varandra och ska gifta sig!!! Att bröllopet kostar en massa pengar som vi får betala genom våra skatter är en annan fråga, som inte hör hemma där.

   Fast på senare tid har jag undrat om inte trollen gör bort sig själva mer än de egentligen förstör för dem som de kommenterar. Det svider för den som får sådana kommentarer förstås, och om man ger sig in i debatt med dem blir man inträngd i ett hörn eftersom deras avsikt inte är att diskutera utan att sabba. Om någon skriver att du är en fascistisk pestråtta, tror jag nog de flesta ser den personen som störig och omogen. Så på sätt och vis orsakar trollen sitt eget fall, publikt. Den skada de lyckas åstadkomma är i huvudsak på mottagarens känslor, för om jag ex. vis blir utsatt för en elak kommentar, uppfattar jag det automatiskt som en fråga mellan mig och kommentatorn, och tror att de andra ska hålla på henom eftersom det är jag som blir framställd som dum, extremist, sjuk i huvet eller vad det nu är. Man glömmer lätt att man inte är ensam på fältet och att de flesta människor är så pass kloka och vettiga att de fördömer trollet, och inte en själv.