-
Ljuv musik
Postad mars 27th, 2009 5 kommentarerFörmögenhetsskatten bör återinföras. Personer med över två miljoner i förmögenhet ska betala en procent i skatt. Inkomstskatten måste höjas för höginkomsttagare. Den som tjänar närmare en miljon kronor per år får betala mer i skatt än i dag.
Det är något av det Mona Sahlin och Thomas Östros kräver i en artikel på DN-debatt.
Pengarna ska användas för att finansiera en rad insatser mot den ekonomiska krisen.
Detta är ljuv musik. Man använder skatteinstrumentet för att få pengar till angelägna reformer och för att utjämna skillnader i samhället. Heders!
5 svar till “Ljuv musik”
-
Jag tycker att förmögenhetsskatt är fel ur moralisk synpunkt. Att var och ens egendom ska vara skyddad är en mänsklig rättighet. Tycker man ska ha rätt att spara och skjuta upp sin konsumtion utan att man riskerar att det intjänade och skattade kapitalets köpkraft minskar. Realräntan efter skatt är redan idag negativ. En förmögenhetsskatt ovanpå detta är en ren konfiskation av egendom, en bestraffning av dem som levt snålt och istället valt att spara till t.ex. en bostad eller en tryggad ålderdom. Ja, en del har faktiskt sparat ihop sitt kapital genom ärligt arbete och genom att inte leva utöver sina tillgångar! Varför ska de få som visat sig ansvarsfulla och inte belånat sig upp över öronen bestraffas p.g.a. en kris som orsakats av andras utsvävningar? Höj istället beskattningen på de omotiverat höga lönerna och bonusarna som näringslivets toppar hjälper varandra att plundra företagen på och se till att den kvarvarande förmögenhetsskatten som kallas för inflation inte börjar skena de närmaste åren
-
Räcker det inte med att det redan är 75% skattetryck på en hederlig, produktiv arbetares arbete?
Ni vill uppenbarligen inte att jag ska arbeta i det här landet; jag antar att vi åtminstone har en sak gemensamt…
-
Är det inte dags att börja titta på barnbidraget, är det inte ett bidrag, för behövande? Varför så känsligt, varför rättar vi oss inte efter andra EU länder? Kommer fr Tenerife (EU) där var inte barnbidraget en självklarhet det fick man ansöka för att få det är ett bidrag till de som har mycket dålig standard för att barnen ska ha en dräglig tillvaro. Kan någon svara mej på min fråga, vi skulle spara mycket pengar genom att slopa bidrag till dom välbeställda eller?? ”Grebban”
-
Dags för rättvisa! « Dags för Rättvisa! 033783731Fri, 27 Mar 2009 08:59:37 +0100 "mars 27th, 2009 kl 08:59
[...] som bloggar om socialdemokraternas framtidsprogram är bland annat Peter Andersson, Peter Swedenmark och [...]
-
Visst, skattehöjningar kan spela en viss roll. Men att i detta för arbetarrörelsen ytterst prekära läge – med ett förtroendekapital kört i botten – gå ut på DN-debatt, som politikens Humle & Dumle gjort, och där presentera en snabbt ihoprafsad lista på ekonomisk-politiska reformer, är ingenting annat än ren och skär populism. Ett sätt att försöka rikta medborgarnas blickar bort från Wanja-affären. Och sånt slår tillbaka direkt. De överbetalda hycklarna inom sosseadeln befinner sig förnärvarande i ett paniskt choktillstånd, det är om inte annat detta ett tecken på. De bör städa upp framför sin egen dörr först, innan de går ut och kräver en massa till höger och vänster. Att de ens har mage till det. Näste man (!) till rakning, får för min del gärna bli Margot Wallström. Som tar emot 21 miljoner i pension utan att blinka. Girig. Och samtidigt socialist. Det borde i realiteten vara en omöjlig ekvation. Eller vad tycker ni (s)-skribenter?
Lämmna ett svar
-
Senaste kommentarer