Kärnkraft, nej tack

Förkylningen är seg som gammeldags kola. Började dagen med en Ipren. Det botar inte men gör det lättare att stå ut.

###

En undersökning i Dagens Nyheter visar att motståndet mot uranbrytning är starkt. Än har ingen kommun sagt ja men en hel del har sagt nej. Alliansregeringens positiva inställning till kärnkraften har ökat risken för att det öppnas urangruvor i Sverige. Accepterar man kärnkraft är det också logiskt att acceptera uranbrytning, ungefär som att ett ja till bilism också innebär ett ja till oljeimport (om man nu inte har en elbil).

Kärnkraftens alla miljömässiga fördelar framhålls nu. Det är atomkraften som ska rädda jorden. Men man bortser från problem, exempelvis med slutförvaringen av uttjänt kärnbränsle. Var ska det dumpas? I Högfors?

En ny kärnkraftsolycka kan få vittgående konsekvenser. Inte bara ekologiska utan även ekonomiska. Det kan komma massiva krav på omedelbara stängningar av reaktorer och effekten kommer att bli långt mer förödande än den finanskris vi nu upplever. Kärnkraft är ett risktagande.

Dessutom handlar det om steg tillbaka. Istället för att satsa på sol och vind och annat förnybart söker man sig tillbaka till en gammal och farlig lösning. Det är ju betecknande att många av de samhällsbevarande krafterna också är för kärnkraft medan de som vill åstadkomma förändringar pläderar för sol och vind.

Att bekämpa uranbrytning är viktigt, särskilt efter Centerns svek.